Еще прошлым летом начал мониторить вопрос как и чем закатать лоб. Т.к. лобовое у меня не родное, летом хорошо так припекало. Особенно разница была заметна если сравнивать с боковыми родными атермальными стеклами.
У меня были следующие требования к установщикам:
— максимально попасть в цвет заводских стекол боковых — это зеленый оттенок, никаких хамелеонов, синего колхоза и фиолетовой циганщины. У меня не мерседес и в мерседесах совсем другой оттенок.
— пленка хорошего качества.
— работу выполнить без косяков и с гарантией.
В том году многие видимо еще не отошли от 14 и 15 годов и клиентоориентированность была низкая. Под заказ ничего не возим, клеим то, что есть в наличии. Стоимость 100 баксов и непонятно что за пленка будет. С такой позицией "установщики" посылались далеко и надолго. Привет "поклейщикам" на Харитонова.
Исправно работающий климат сглаживал ситуацию летом, но мысль об атермальной пленке меня не покидала. В очередной визит на сто "Оптимы" для замены тормозухи я встретил парня занимающегося тонировкой. Пока меняли тормозуху, парень клеил для "Оптимы" очередную клиентскую машину. Результат меня порадовал, парень оказался очень адекватным и обещал помочь с атермалкой нужного оттенка. Через несколько дней созванились и я поехал смотреть предложенные образцы. Предварительно я погуглил какие пленки есть, что клеит народ и что рекомендуют. Для себя определил, что Llumar делает достойные пленки и у них есть нужный мне вариант. Посмотрел я образцы у Дмитрия (мастер-тонировщик) и тут мы видимо не до конца поняли друг друга. Я выбрал наиболее подходящую пленку, фрагмент которой мы и наклеили на стекло. Результат был многообещающим. Уезжал я в полной уверенности, что это одна из пленок Llumar. Дмитрий обещал в течении недели или двух привезти необходимую пленку. Задаток не брал. Стоимость лобового оценили в 50 бакинских рублей.
Через две недели пленка приехала и договорились о времени проведения работ — вечер пятницы. В процессе работы я выяснил что пленка ни разу не Llumar, а некий Ultra Vision. Скажу сразу, это название мне уже встречалось и плохих отзывов по ней практически не было. Главный недостаток- пленка ужасно формуется. Мне это пофиг, это проблема установщиков. За два часа лоб был закатан. У парней это была уже не первая машина, они были уставшими еще и куда-то спешили. Отсюда последовал ожидаемый результат. Первая попытка получилась так себе. На весь лоб я насчитал 5 косяков в виде мыла, волоса и кучи пыли в районе зеркала заднего вида. Насчитал это не сразу, парни предупредили, что пленка должна высохнуть. Была пятница. В воскресенье я вымыл стекло снаружи и внутри и поехал к Дмитрию с вопросами.
Дмитрий, оказался еще более адекватным, чем я думал. Без вопросов признал все косяки, извинился и предложил переклеить или вернуть деньги. Я выбрал первый вариант. Деньги у меня есть, а пленки нет. Не факт, что еще кто-то захочет ее везти под мою машину.
И тут случилась вторая печалька. Дмитрий взял пленку только под меня и обрезка не хватило повторно закатать лоб. Возможно, будь парни чуть экономнее первый раз, все бы получилось. Пришлось ждать очередной поставки. Еще две недели и я снова еду к тонировщикам.
Старая пленка за две недели проявила себя со всех сторон и я уже сильно сомневался, а нужна ли она мне. Пленку сняли без проблем. Поклеили новую. В этот раз пленки взяли с запасом, еще на несколько машин. Пошел спрос наверное. зеленой в Донецке больше ни у кого не было. Крайний раз парни старались очень сильно. Наклеено не в пример лучше. Есть один небольшой косячек, но он всего один. В глаза особо не бросается и я решил на него забить. Не факт, что реально вообще сделать без косяков лобовое. И далеко не факт, что за 100 баксов мне бы сделали лучше.
Теперь о пленке. Оба раза пленка была Ultra Vision X Air 80 CH. Это подтверждается маркировкой на защитном слое вдоль всего рулона. Пленка зеленого цвета. На пол оттенка темнее родных боковых стекол. Обладает атермальными свойствами. Солнце через нее так не жарит. Это я уже проверил. Снаружи не заметна. Вообще не скажешь, что на лобовом что-то есть. На шелкографии (будь она проклята) конечно видно. что стекло с тонировкой, но не так сильно, как могло бы. Это позитивные моменты.
Теперь ложка дегтя или даже не одна:
— пленка дает эффект мутного стекла. Это 100500 процентов. К этому надо привыкнуть. Езжу уже вторую неделю, немного привык, главное не сравнивать с боковыми. Опять придется привыкать)). Это ужасно.
— под прямыми лучами солнца в полдень, а особенно на закате, когда солнце светит в лоб, пленка имеет синевато-фиолетовый мутный оттенок. Такое впечатление, что стекло или давно не вытирали или оно начинает запотевать. Особенно заметно, когда смотришь вправо на обочину. Если смотреть строго вперед, еще более менее. Ужасный эффект.
— от встречных фар ночью, появляется размытость. Эффект очень похож на тот, что имеют стекла со штатным подогревом. Когда переливаются нити обогрева лобового стекла.
— пленка переливается на солнце. Это видно только снаружи. Получается такой радужный рисунок. Думаю это связано с тем, что она атермальная. Выглядит как на стекло разлили что-то жирное. может бензин/керосин.
И самое главное — все это не описано ни в одном отчете. Ни на драйва, ни на просторах интернета нет отрицательных отзывов. Одни положительные. Я подумал, пленка отстой, надо было искать Llumar. У Дмитрия были образцы других атермальных пленок, других фирм и оттенков. Естественно мне захотелось проверить, на сколько они лучше/хуже. Вот что получилось: все пленки (хамелеоны, синие, зеленые, желтые, бесцветные) по прямыми лучами солнца становятся мутными, все искажают картинку и имеют размытость. Если вы этого не видите у себя, не значит что у вас этого нет, просто у меня зрение лучше. Я очень требователен к виду в лобовое и это факт. Все атермальные пленки очень толстые, на фоне обычно тонировки. Скорее всего, причина в этом.
Зная все негативные моменты, сейчас я бы наверное еще раз крепко подумал о необходимости тонировки и скорее всего заказал бы лобовое с атермальным покрытием и возможно обогревом. По факту, растонировать не собираюсь. Эффект положительный есть. Атермальная пленка реально работает. К мутному стеклу надо привыкнуть. С сине-фиолетовым эффектом запотевания придется жить. Остальное не существенно.
Вид авто с лобовиком закатанным атермалкой
Год назад наклеил на боковые стекла атермальную пленку. Долго не решался заклеивать лоб из-за опасений, что ухудшится видимость ночью. Поэтому ездил и получал максимальный солнечный заряд прямо в лоб.
В этом сезоне много времени провожу на юге и решился все-таки закатывать лобовое атермалкой, жарит не по детски.
Дополнительный стимул, что через лобовое стекло планшет с навигацией перегревается и отключается. При температуре выше +30, вообще не возможно пользоваться.
На боковых стеклах у меня наклеена Suntek. Она зеленого оттенка, хорошо останавливает солнечный свет и немного ухудшает видимость ночью.
На лобовое решил попробовать другую пленку. Выбрал Ultra Vision Aquamarine Sun Protection с синим оттенком. На первый взгляд она чуть более светлая, чем боковая Сантек.
Пленка проходит по ГОСТу. Заявлено светопропускание 81%, задержание инфракрасного излучения 89%.
Езжу с пленкой Ультра Вижн около 3 недель. Проехал 5-6 тыс.км. по южным городам.
1. Эффект ощутил с первого дня. Машина во время стоянки на солнце нагревается значительно меньше. Если раньше к панели приборов рукой прикоснуться не возможно было, обжигает сразу. То сейчас запросто ложишь руку и норм, просто очень теплая поверхность.
2. Планшет больше не перегревается. Работает стабильно без отключений. Это значить, что температура нагрева через лобовое стекло снизилась.
3. На солнце из внутри стекло отдает синеватой дымкой. Привык к тому эффекту и особых неудобств не испытываю.
4. При езде ночью не заметил особых изменений. Если они и есть, то не критические. Хорошая оптика фар компенсирует все потери.
5. Под палящим солнцем в салоне ехать гораздо комфортнее. Подлокотник не греется, руки на руле не сгорают.
В целом жалею, что не поклеил пленку раньше. Преимущества от использования пересиливают все недостатки. Если зрение нормальное, то можно смело клеить пленку и кататься.
P.S. Парни, пишите свои полезные советы и наблюдения по другим пленкам. Поделитесь постом со своими друзьями, возможно им будет полезно.
Цена вопроса: 3 500 ₽
Toyota Land Cruiser 2011, двигатель дизельный 4.5 л., 300 л. с., полный привод, автоматическая коробка передач — стайлинг
Машины в продаже
Toyota Land Cruiser, 2015
Toyota Land Cruiser, 2014
Toyota Land Cruiser, 2014
Toyota Land Cruiser, 2013
Смотрите также
Комментарии 60
Хорошо, что у нас тонировка не запрещена))
Вчера подписался на классный авто, почитал! Лови Репост! Заходи, если чо)))
Эх, надо было такую перед поездкой наклеить. Попали тут в жару +42 в тени. Без кондея жарковато…
толковый отзыв, спасибо.
если ездить в полароидах, мешает ?
я езжу в поларойдах, мне кайфово
у меня на дастере боковые и лобач заклеен www.drive2.ru/l/532510249957982911/
ездию и радуюсь
Тоже думаю заклеить лоб, не возможно просто у нас без нее(((
А я как раз думал насчет атермального стекла, но поставил сток — побоялся пограничников в европу. Тепень думаю пленку накинуть. Ее, если что, отколупать хоть получится.
пленку на крайний случай можно отклеить
А я ездил с атермалкой на лбу и снял ее, минусы следующие, хоть чуть чуть но ночью хуже видно.
И главный минус, все микро сколы на лобовом которые так в жизни не увидишь, как небо в звездах становятся с ней.
Но для ЮГА я думаю ее эффект конечно оправдан.
у стекло чистое, поэтому не заметил пока
А я ездил с атермалкой на лбу и снял ее, минусы следующие, хоть чуть чуть но ночью хуже видно.
И главный минус, все микро сколы на лобовом которые так в жизни не увидишь, как небо в звездах становятся с ней.
Но для ЮГА я думаю ее эффект конечно оправдан.
Как вы определяли это: чуть-чуть, я не знаю. Реально она прозрачна и не искажает. Это очень субъективное мнение
Тоже перед поездкой на юг заклеил лобовое стекло. Реально классная вещь. Через стекло не припекает больше, да и климат теперь на меньших оборотах работает )
У меня Llumar 80%. Слегка зеленоватая. Особой разницы ночью я не заметил.
Кстати, измерение светопропускаемости атермальная пленка все равно не пройдет. Ведь стекло само по себе не имеет 100% светопропускаемости. В среднем этот показатель составляет 90% … видел измерения стекла с 80% пленкой. На выходе получалось 70-73%. Так что при желании ИДПС может и за нее наказать. Другое дело, что никому она неинтересна.
Ну и да, никаких проблем с работой радара и регистратора не обнаружено. Блики правда появились небольшие на регистраторе. Но у меня поляризационный фильтр стоит, поэтому проблема решается регулировкой.
тоже опасаюсь ДПСников, но пока езжу никто не трогает
вопрос, как антирадары и транспондер через пленку работают?
Еще с момента покупки авто очень хотел сделать тонировку, но наличие небольшого опыта вождения за плечами меня останавливало! Как только понял (≈через 2 недели), что за рулем чувствую себя, как в своей тарелке, встал вопрос о тонировании. Прошло 2 месяца и все никак не получалось найти время, да и хороший сервис. Наконец-то нашел по отзывам отличный сервис "Рай-Тон" и договорился с мастером Александром о времени. Приехал и сделал пару фото, чтобы было "ДО":))
Тонировать на данный момент решил только зад. Для меня было важно, чтобы из салона сквозь тонировку был хороший обзор. В работе использовалась пленка Ultra Vision Supreme (Thermo) 5%, как я понял аналог всем известного бренда Llumar. По времени заняло около 1 часа 10 минут. Мастер профессионал своего дела, сделал все очень качественно! Вот фото из бокса)
Работой очень доволен, и возможно приеду еще тонировать перед:)
Price tag: 3 500 ₽
FakeHeader
Recommendations
Comments 56
Всем привет, вчера купил пленку Ульта Вижн, нахаливают, качество, цена, не верьте, дерьмо отменное.
Купил 0,5мета на два боковых стекла собачника на ОФБ, цена за п, метр 600р при ширине 152 см.
Предисловие, буквально неделю назад тонировал товарищу заднюю часть ОФБ, пять стекол пленкой MTF, все прошло прекрасно, а вот от Вижина в большом ахуе, действительно параша, кромку катал, катал, так и не прилипла, это что то с чем то .
Сразу скажу что не профи в этом деле, но ни когда так не Е…сь, да и результат говенный, все содрал и поехал за MTF, через пару часов все в лучшем виде.
Она так себе!закатать норм можно, но нужны прямые руки!чтобы углы не отлипали, нужно хорошо на 10 раз вымыть и подготовить стекло
Секло отмывал с химией и брил, а края так и не пристали, пленка MTF прилипла сразу.
Так же много заломов на Вижин образовалось, хотя вроде все аккуратно делали, в общем мне не понравилась.
На счет кривых рук, не скажу что у нас они кривые, да и не было цели сделать на 5 с плюсом.
Повёлся на цену, прямые стёкла да, сделал, круглое вообще не формуется! Не доволен, не берите!
Ребят не покупайте ультра вижн, такая редкостная фигня, вся заламывается мы взяли на пробу целый рулон high performance просто ужас, не берите это китай
С чего такая уверенность что это китай ? Хорошая пленка
Привет! Как тонировка? Не выцвела?
Нет, все супер! Никак не изменилась со дня установки, а мне тут уверяли в комментариях, что она не очень хорошая…
Ага, почитал жути нагнали
Что за ужасный оттенок? Ультра Вижен это китайская тонировка)) Едь и бей по рукам этих мастеров)))
Между ппочим, на фабрике где делают Ультра Вижен, так же и делают тонировку MTF которая продается в трубочках)
Оттенка никакого нет, она черная.
Ты конечно извини, но тебя конкретно развели, особенно если сравнили сраную китайскую пленку ультру с американской пленкой премиум класса!
Ей очень далеко до Llumara, и стоимость работы ультрой потолок 2,3-2,5 куска, т.к. эта китайский дешман.
Стоимость рулона такой пленки в три раза дешевле Llumara, а денег с тебя содрали, как за Ллюмар.
У меня Ллюмаром стоит ланос 3,9 куска, а ASWF (американец) 2,7.
Такой дешман, как ультра, кулон, скорпио и прочая хрень даже в гараж не завожу, т.к. мне важны мои клиенты, а херней их клеть не хочу, это моя репутация!
Ну не знаю. Читал отзывы об этой пленке и везде пишут, что она по классу как Llumar и качество достойное.
Ты читал покупные отзывы, которых в нете очень много!
Эта пленка появилась только в том году! Когда бакс полез вверх и такие, как я (тонировщики) начали искать замену пленкам, только с более дешевой ценой, т.к. поднимать цену за работу не все согласны — клиенты начинают разбигаться!
Мне та как бы плавно, чем тебя там закатали, мне от этого не холодно не жарко!
Я тебе просто говорю как есть! У меня сейчас тоже проблемы с клиентами — я поднял ценник! Не все соглашаются на нее и ищут где дешевле, только не задумываются о качестве.
В сяви с этим у меня уже периодически появляются мысли прикупить рулон такого дешмана и катать клиентов по 2 тыс., тока без гарантий не на работу, не на пленку, т.к. она еще не проверена временем!
Если тот же Ллюмар, ASWF, suntek, санконтролл и даже армолан существуют еще с девяностых и их абсолютно все знают, какая пленка на что способна, то этот экземпляр очень сомнителен, т.к. ценник дешевый и в работе к стате она не очень. Ожидать от нее чуда не стоит!
Ты меня прости, если я тебя обидел своими комментами, но я говорю реально правду!
Кстате зашел по ссылке, которую ты указал на группу парней, что тебя тонировали, увидел у них и Санконтролл и сантек! Почему ты этими (нормальными) пленками не захотел тонироваться?
Отзывы у них не очень. Ну ничего, проверим эту новую пленку, а на данный момент очень доволен!
Ты читал покупные отзывы, которых в нете очень много!
Эта пленка появилась только в том году! Когда бакс полез вверх и такие, как я (тонировщики) начали искать замену пленкам, только с более дешевой ценой, т.к. поднимать цену за работу не все согласны — клиенты начинают разбигаться!
Мне та как бы плавно, чем тебя там закатали, мне от этого не холодно не жарко!
Я тебе просто говорю как есть! У меня сейчас тоже проблемы с клиентами — я поднял ценник! Не все соглашаются на нее и ищут где дешевле, только не задумываются о качестве.
В сяви с этим у меня уже периодически появляются мысли прикупить рулон такого дешмана и катать клиентов по 2 тыс., тока без гарантий не на работу, не на пленку, т.к. она еще не проверена временем!
Если тот же Ллюмар, ASWF, suntek, санконтролл и даже армолан существуют еще с девяностых и их абсолютно все знают, какая пленка на что способна, то этот экземпляр очень сомнителен, т.к. ценник дешевый и в работе к стате она не очень. Ожидать от нее чуда не стоит!
Ты меня прости, если я тебя обидел своими комментами, но я говорю реально правду!
Кстате зашел по ссылке, которую ты указал на группу парней, что тебя тонировали, увидел у них и Санконтролл и сантек! Почему ты этими (нормальными) пленками не захотел тонироваться?
Много читал о разных пленках и могу сказать, что точно такие же мастера как вы во всю поносят тот же сантэк и санконтрол (индийский), а армолан вообще считают полнейщим дерьмом))) Единственные пленки к которым не у кого нет претензий это Джонсон и Ллюмар
Ну здрасте! Тут х.й с пальцем сравиниваешь!
Сантек и индийский СанКонтрол приличные пленки, не смотря на то, что находятся в разных ценовых диапазонах! И сравнивать их с Китайско-корейской пленкой, которая не проверена временем (хотя уже проверена и результаты не впечатляют!) вообще не стоит!
С чего она китайско-корейская то?
вот выдержка (к примеру)
Тонировочная пленка ULTRA VISION (США) производится на современном оборудовании при использовании своих научных разработок, современных технологий и материалов высокого качества. Мы изобретаем и производим новые виды пленочных покрытий, с совершенно новыми техническими показателями, новым внешним видом, тестируем их и только потом производим серийный выпуск этих товаров. Некоторые виды наших пленок не имеют аналогов в мире.
